[转贴]地主是否真的那么坏?
很多人谈地主时不知道一点:民国时的地主和民国前的地主,是不同的两个物种。 中国从清末到民国,出现了地主成分急剧劣化。这一点不是政治宣传,而是史学的广泛共识。 先说说清末民国之前的古代地主是什么情况。 …
Read more很多人谈地主时不知道一点:民国时的地主和民国前的地主,是不同的两个物种。 中国从清末到民国,出现了地主成分急剧劣化。这一点不是政治宣传,而是史学的广泛共识。 先说说清末民国之前的古代地主是什么情况。 …
Read more王氏先祖曹魏才发迹,谢氏晚一些到西晋,而东山再起也不是扶大厦之将倾,何以成为顶级门阀,虽然后有淝水之战,但有功在当时的也不并少,且如陶侃之流也不比他们起家时的官职小,又如何被认为是寒门。 回答: 王和…
Read more几经边缘化才登上相位的李泌,照见了中年职场的一大陷阱,很多人把岗位等同于自我价值,为守住那把椅子死攥业务、硬扛博弈。最后困住自己的往往不是对手,而是心底那份对位置的执念。 安史之乱中,唐肃宗在灵武即位…
Read more养儿防老这话还是有点道理,多尔衮要是和周公旦一样有七个儿子,分封在七个国家做国君。给顺治一百个胆子,顺治也不敢在多尔衮的坟头蹦迪。 相比于眼前的利益,智人这种动物,也很在乎未来的预期。多尔衮没儿子,大…
Read more因为癌细胞太多,吸干了宿主的血液。 以前我一直觉得苏联解体是制度原因, 但是看到今天的美国,我才明白,王朝周期律其实并不是仅存在于封建王朝的, —— 知乎可以看到大量分析苏联为…
Read more有人记得十年前天涯上那个只活了不到72小时的帖子吗?标题大概叫《世家大族从不外传的十条生存逻辑》 这套系统教你怎么看人,怎么在所有人还没反应过来的时候,棋局已经布好了。 1. 所有问题的根源,都是信息…
Read more根子在哪? 苏联问题根因 先说一个容易被误解的地方:早期布尔什维克不是一群想害人的人。 恰恰相反。他们中的很多人真的相信自己在拯救人类——消灭剥削,消灭贫穷,建设一个没有压迫的社会。他们为此坐过牢、流…
Read more你观察过没有——没有一个政权会站在城楼上说:“我是靠暴力统治你们的,你们最好听话。”哪怕是最独裁的政权,也要宣称自己代表公民、天命、历史规律或神意。为什么? 因为统治的本质从来不是暴力,是“让被统治者…
Read more如果非要用一句话把这层窗户纸捅破,我认为是:任何为了长治久安而设计的制度,最终都会因为其成功而异化为杀死政权本身的凶手。 我们许多人在读历史会产生一种错觉,觉得每个王朝的末期是一群坏人在干坏事才导致国…
Read more不是当不上领导,是太正直的人当不了草台班子眼中“成熟的管理者”,因为他们很难做到道德和操作分层管理。 正直的人用的是对错的操作系统,成熟的领导用的是供需的操作系统——两者在组织这台灰色机器里天然不兼容…
Read more真正适合当领导的人,往往不是最想当领导的那个,而是人格结构最扛得住日常磨损的那个。 人格结构不是性格,是你面对压力时的本能反应模式。当领导的各种苦降临的时候,你是本能地逃避,还是本能地接住。 分享4个…
Read more如果你有李隆基那样的300死士,你也可以。这再次证明了一个古老的道理:在绝对的暴力面前,一切制度、一切官职、一切名分,都不值一提。 自古以来,政变的核心逻辑都一样:拿捏最核心的那群人。 什么是最核心的…
Read more别对狼抱有幻想,狼只有在被猎枪打穿脑袋的那一刻,才会停止吃肉。 既得利益集团,它是一个庞大的利益共同体,也是一个精密咬合的系统、一台被惯性推着朝前走的老式战车。 面对生死存亡,它为什么不愿自己革自己的…
Read more我自己也是大院长大的,看完楼上诸位的回答,感触颇多。有几个点印象深刻: 一,有朋友提到,真正的红三代很多都是普通人。 二,关于「时势造英雄」与个人命运浮沉的分析。一个人的位置,从来不只取决于他本人,更…
Read more我一直认为:能者多得、多劳多得,是很合理、很公平的价值观。 一个社会鼓励优秀、奖励努力,才能进步。 但我发现网上讨论“优绩主义”时,几乎全是负面、焦虑、批判的声音,好像优绩主义等于内卷、压迫、淘汰、不…
Read more