[转贴]袁世凯一定要做皇帝是什么原故？
直接捞干的。
这个问题正好告诉我们，国家是怎么产生的？皇帝是怎么产生的？官员是怎么产生的？权力是怎么产生的？
西方的主流观点是自发自由的秩序，人们自由的发展，然后通过契约、通过守规矩、通过谈判、通过妥协，什么大宪章，什么契约精神，什么产权保护，什么专利保护，什么自由思想之类的。达成一致，从而逐渐形成共同体。
而我说，这一切都是扯淡，真正的秩序是打出来的。最终决定的力量是暴力，大规模的暴力其实就是大规模的组织动员能力，就是能够组织更多的人，还能保证顶层的意志传达到基层。
我们回过头来再看袁世凯这个问题。
我要说的是以下几点。
第一，袁世凯的处境。
我看很多答案也说了，咱们这里再重复一下。
袁世凯当时的情况是，根本就没有什么中央财政。手里没钱，什么海关盐税全都抵押出去。一个人，身上被人插着管子抽血，南方各省根本就他说了不算，还问他要钱。底下的军队嗷嗷待哺。他想要搞点事情，加点税，推行一点自己的政策，国会里面的委员会老爷们，能把你给吵翻。美国的制度是什么？435 个众议员，100 个参议员，加一个副总统，一个总统。当时袁世凯手底下呢，将近 900 个议员，那还不得吵翻天？他发现他什么也做不了。
他发现自己的实际权力没那么大。总统总统，听着挺牛 B。其实啥也说的不算。于是在挣扎了一阵之后，杨度给他出了个主意。各种立宪派、保皇派也写各种文章论证。满天飞。只要立了宪，病毒就关闭，聪明的智商占领高地。只要你做了皇帝，大家都尊重你，大家都有奴性，你这个皇帝就像神一样，立马把事就办了。
这些人的逻辑也很搞笑。皇帝，他不是一个人，皇帝他是一套制度。我在别的文章中写过这个事，大家听你的，听皇帝的，本质上是尊重这一套制度。大家在那拜你，拜的不是个人，只是因为在这套制度之下，大家的生存概率更高，更容易活。也就是说，听你的比不听你的有更多好处而已。这玩意才是权力的来源。人的天性都是向往自由，向往自己做主的。谁吃饱了撑的没事被别人管着？就像你在你们公司里，但凡少发 500 块钱，你看你的气性得多大？搞不好直接就不干了。但凡每月多给你 5000 块钱，想直接认老板当干爹甚至亲爹，也不在少数。既然像你我这样的俗人都是这样想的，我想大部分人也都是这样想的。
还是那句话，并不是大家有奴性。不存在你叫你是皇帝，大家就必须听你的。历史上像石重贵，像朱祁钰，都当过皇帝。可是一旦他们不做皇帝，他们被打败，他们没有实力做皇帝的时候，人们立即就不再拜他们了。我不知道这些专家们的脑子想清楚了没有。倒果为因这是。
第二，袁世凯真的有那么强吗？
我看很多答案已经说的很清楚了，从财政方面入手，从袁世凯的想法入手，从他身边的手下入手，从他签的不平等条约入手，从他身处的利益格局入手，其实他也挺难。我觉得说的都很好，我要说的是。
皇帝能做皇帝，最高统治者能成为最高统治者或者统治集团，是因为他或者他们把所有人都打服。以最强暴力压倒所有暴力。否则你那个位置是立不住的。就如上一问所说。
那么袁世凯真的有那么强吗？我们现在所看到的情况是，袁世凯在最初小站练兵的时候，练出了六镇兵力。镇大约相当于师。而后来的一些主要战役，实际都不是他打的。是他带出来的人带着直接打的。那么这一套东西的逻辑是什么呢？
袁世凯已经去组阁，成为中枢高层了。而在王朝末年，这个时候规矩要靠重新立，中央权威丧失，财政也很孱弱。
在这种情况下。底下各个堂口的负责人，其实才是实际权力掌握者。类似于大 d、阿乐、吹鸡这种角色。对应的就是段祺瑞、曹锟、冯国璋这种。精明强干一点的就相当于大 d 阿乐。特别是大 d，嚣张跋扈，但讲义气，敢作敢为，有魄力。这种在基层一线的领导会很有魅力，这个堂口主要的人都是他提拔的。带领兄弟们冲进尖沙咀抢地盘的也是他，所以权力大致掌握在他们的手里。
而在帮派比较强大的时候。上面的冷老、双翻东、串爆、邓伯这些人，可以通过体系压制住他们。或者就是邓伯说的，辈分，规矩。
刚才说过了，当王朝进入末年。就会群雄并起，新的利益格局产生。这个时候，什么东莞仔、基米、飞机全都起来了。阿乐如果想连庄，会出现什么情况？本来大家都有机会，你这么一连庄，东莞仔、基米他们谈的生意都做不了了，他们手下的人也不愿意再跟着他了，这些堂口的堂主会分崩离析，搞不好死于非命，那就只有一条路，干掉阿乐。
那人家段祺瑞也有理由说了，讲过去有个屁用啊？最重要的是看有没有实力嘛。袁哥，你支不支持我做下届话事人？
第三，为什么有的国家不是这样？为什么小清可以维持这么多年？
有的人可能就会说了。你看这个美国人就不是这样。我在别的文章中也答过这个问题，美国的制度实际就是利益集团直接执政。
也就是说，我更多的是为我这个集团，我这一方的人考虑，而不是为整个国家考虑。但是我却能直接执政，因为我选票最多。
那他为什么还能维持这么久呢？答案只有一个，他可以抢。你看美国必须要不停的在国际上搞事情，一会抢这个，一会打那个，根本就停不下来。美国国内要修一条高铁，比登天还难。但是对外发动战争却经常可以绕过国会。这是什么情况？
用号称中国最好的经济学家邹恒甫的老师、著名哈佛教授杰弗里萨克斯的话来说。美国以及它的前身英国，也就是整个盎格鲁撒克森民族,是一个白人主导的，对外实行半奴隶制的，充满杀戮,倡导种族灭绝的国家。他们可以对外掠夺资源与财富,而对内，他们却可以用民主制度进行分配。更加恐怖的是，到现在， it still looks that way。它依然是这样。这些都是杰弗里萨克斯的原话，大家可以去搜一搜他这段炸裂的视频。也可以看一看我这篇文章。从中窥见美国这个国家的一二。
而小清为什么可以长期维护它的统治？原因在于，他们也实行了某种半奴隶制度。把人与人从物理上隔离开，一定程度上可以买卖人口。用制度让一部分人拥有极大的超额利益，另一部分人则什么都没有。你以为的李鸿章这么牛逼？实际上李鸿章想进废弃的皇家园林去玩都很难。一进去就被收拾了一顿。
所以我们也可以套用杰弗里萨克斯的话。小清通过不拿汉人当人，实行奴隶制的方式掠夺资源，对内对他们的权贵进行再分配。于是长期维护了统治。
但是他们这一套也维持不了太久，于是他们竟然选择与洋鬼子联合，洋鬼子当一等人，他退居二等，而普罗大众退居三等。继续一层一层地再抽血 ，依靠外族暴力背书，继续维持这种统治。把底层逼到卖儿卖女，彻底失去尊严的程度。
而到袁世凯时期。底层已经被煽动起来，各地军阀林立，这种基本盘已经不存在了，税收体系崩掉。本来就是群雄并起，秩序衰落的时候，还想按原来的方式统治，那是不可能的。
这就是为什么从辛亥革命到袁世凯到民国，这么多年都解决不了这个问题，因为他们没从根上解决问题。各地的秩序已经乱掉，暴力四起。只有统一的暴力、统一的力量横扫一切，才能重新建立秩序。
第四，这一切的真实逻辑是什么？
最后说一说真实的逻辑。皇帝制度的诞生、权力的诞生、国家的诞生。
我在文章的开篇说过了，西方人认为的，以米塞斯、哈耶克为首的这帮人所认为的社会自发组成的契约秩序，而形成现在的社会，这个是不存在的，完全是他们的臆想，历史上从来也没有过。
真实的世界是从那个刀耕火种一步一步走过来的。是从资源极度匮乏，生存困难而紧张，一步一步过来的。
而在资源匮乏的地方，利益冲突非常严重，没有其他的办法，只有通过暴力才能打出一套秩序，用最强的暴力压制住所有的暴力，才能谈其他。
再重复一遍，当你在一条街上打成了老大，你就是阿乐，你就是基米。
当你在一个水泊打成了老大，你就是梁山好汉。
当你在一个省或者几个省打成了老大，你就可以称王，你就是战国七雄。
当你在全国或者所有的地方打成了老大，你就可以王上加白，你就可以称帝。
当你掌握了最终的最强的暴力与组织动员能力之后，你就成为那个最核心的那个点，最终的决定人或者最终的决定的组织，这就是皇帝。
只有在这套秩序之上才能稳定下来，然后你才可以建立一套 ZZ 制度。你才可以设立各种官职与管理机构，负责分配天下的资源。
因为在这个时候，你去选择抢或者掠夺，这是不明智的，你的地盘太大了。你的收入难以稳定，就像是水泊梁山，没有办法一直靠抢稳定下来，只能招安。你要做的是打着保护所有人的名义，然后组织管理与生产。获得稳定的税收，才能让你手下这帮军头，跟着你一起的这帮自私的人，获得稳定的财富，吃香的喝辣的。
所以，在建立这一套制度之后，你才能够搞经济活动，你才能够修桥铺路，修建各类的基础设施。这个时候才会有经济增长，才会有财富的涌流，才会有税收的持续收入，整个体系才能稳定的被建立。
而袁世凯实际是把这个逻辑搞反了。所以他根本就立不住。
这个道理在全世界就是通用的。你看那个中东地区，到处都在骂犹鱼，都在骂以色列。但是没什么用。而真正动手打人才是最有用的。你看伊朗把美军基地炸掉了之后，他们的领导人好像地位也更高了，更加眉清目秀了。
你看那个拖鞋军，过去被人挖苦，说他们穷。但是现在他们却把王爷们打得到处求饶。而你去看他们的组织动员形式，什么委员会，什么先那啥再集中，什么普罗塔利亚，反正你去看看就知道，非常炸裂，也不知道跟谁学的。现在地位也很高。所以暴力才是一切的基石。
别那么多废话，要想做事情，认认真真的训练出一支能打的、有组织动员能力的、有纪律的军队。然后你才有话语权。只有去做那个最难的、风险最高的、最需要牺牲的事情，你才有地位。从这个角度，你也可以窥伺一下欧洲，还有美国的未来。当武力丧失财政崩坏的时候，他们的那些什么自由、什么民主、什么觉醒、什么性别论，都会烟消云散。这些事情在中国的二十四史里面已经演绎过很多回了，只不过洋鬼子们智商低、历史短，不知道罢了。还有比洋鬼子更蠢的人，还在给洋鬼子捧臭脚。真是吃啥都赶不上热的。
最后，关于皇帝制度的诞生和文官制度的诞生、国家权力的诞生。请看这篇文章，在第五部分里，我解释的也比较清楚了，比这个说的还明白一些。